外牆清潔

　　 被帶走前死者在房屋貸款乾什麼？
　　 9月9日晚9時52分許，馮言法被澎湖民宿張店分局興學街派出所幾名聯防隊員，以“形跡可疑，且未隨身攜帶身份證”為由帶到派出所盤問。
　　 那麼在此之前，馮言法都幹了膠原蛋白些什麼呢？
　　 馮言法，浙江臨海市涌泉鎮人，時年43歲。據其朋友邵紅軍介紹，9月8日，他和馮言法一起乘高鐵從南京趕到淄博市張店區，準備敲定一個高爐景觀設計煉鐵廠舊廠拆遷回收項目。當晚，馮言法、邵紅軍和生意伙伴張其、吳榮正等同住在淄博火車站附近的金安之星城市酒店。“我和馮言法住一個房間，在6樓；張其、吳榮正他們住5樓。”邵紅軍說，當天幾個人是一起在酒店附近的“李先生牛肉麵”吃的自助套餐，沒有喝酒。飯後馮言法和邵紅軍一起回到房間。約8時許，馮言法說要去5樓張其處聊天，然後出門。
　　 據張其說，馮言法在其房間聊天約一個多小時後，張其說忙了一天，還是早點休息。馮言法也說要到樓下打電關鍵字話，然後出門，時間大約在晚上9點40分左右。
　　 馮言法當晚下樓給誰打電話呢？馮言法的妻子王琴萍告訴記者，丈夫當晚給她打了電話，很高興，說生意談成了，很快就要簽合同，只要這筆生意成了，以後就算翻身了。“沒想到這成了他最後對我說的話。”
　　 怎樣被帶走的？
　　 據馮言法的表弟馮衛斌稱，事後他們趕到淄博，查看了當時酒店及派出所的監控錄像，瞭解到一些情況。10月16日，由淄博市檢察院、公安局、信訪局及張店區相關部門等組成的聯合調查組，曾與眾親屬見面，宣讀了屍檢報告和聯合調查報告。“我們要求複印兩個報告，他們堅決不允，再三懇求之下，他們勉強給複印了屍檢報告，但聯合調查報告還是堅決不給。”馮衛斌告訴晶報記者，既然是幾部門的聯合調查結果，應該是見得了陽光的東西，為什麼不給死者家屬？“無奈，我們只能對當時見面會情況全程錄音。”
　　 據馮衛斌提供的現場錄音（以下簡稱“錄音”）顯示，聯合調查組認定，金安之星城市酒店所屬的興學街轄區派出所聯防隊員張東，發現一名1.7米左右、身材較胖的男子形跡可疑，打電話給另一位聯防隊員龔先成，讓其開警車來核實其身份。
　　 馮衛斌稱，安裝在酒店各個位置的多個監控視頻顯示：當晚9時52分，馮言法從大堂外回到酒店。就在馮言法走到大堂電梯處準備上樓時，酒店外急速駛來一輛警車。警車停下後，3名警察跑到酒店大堂，將馮言法控制起來，架離酒店。
　　 據邵紅軍講，一名現場目擊者告訴他，馮言法剛走進酒店大堂，3名身著警服的人進來，問他家在哪裡，要他出示身份證。馮說未帶身份證，但可到房間去取。幾名身著警服的人沒多說話，將馮一左一右架出酒店，推進警車。“一個目擊者說那些人打了馮言法，在酒店裡帶人時打了，到外邊也打了。”
　　 “錄音”顯示，調查組證實，被張東叫來的兩個人，分別是聯防隊員龔先成和耿國良。
　　 “張店區檢察院宣佈的最終調查結論是：聯防隊員的行為屬正常盤問。但酒店錄像顯示，聯防隊員把我表哥雙手反扣，一個人還壓著他的後頸。這分明就是一個抓捕動作，哪是什麼正常盤問？”馮衛斌說，根據公安部75號令第八條規定，對有違法犯罪嫌疑的人員當場盤問、檢查後，不能排除其違法犯罪嫌疑，才可帶到公安機關繼續盤問。“如果是正常盤問，我表哥的身份證就在房間，為什麼不讓他上去拿？為什麼不在酒店進行盤問？把他帶到派出所，就是認為他不帶身份證，不能排除違法犯罪嫌疑。請問張店公安：是不是公民不帶身份證就要被抓去派出所？你們是通過哪些跡象斷定我表哥‘形跡可疑’的？”
　　 有關屍檢報告的爭議
　　 9月13日8時45分至11時許，山東省人民檢察院技術處主任法醫鄒志虹、副主任法醫張磊等對馮言法進行了屍檢。杭州綠城醫院司法鑒定所法醫楊建慶、金曉平受家屬委托，對屍檢過程進行了見證。
　　 檢驗結果認定，馮言法符合高血壓腦血管病變致腦乾出血猝死，情緒緊張、激動、勞累、劇烈體力活動可引起血壓升高，進而誘發腦乾出血。
　　 “這怎麼可能？”馮言法之妻王琴萍向晶報記者質疑說，“我老公生前身體很好，血壓從未見過有什麼異常，性格又好，又不喝酒，怎麼可能進了派出所就成了高血壓？”馮言法的朋友邵紅軍也向晶報記者表示，他和馮相識很久，馮以前是開大貨車的，身體很棒，感覺比他的體質還好，不相信他會因高血壓致死。
　　 見證屍檢過程的杭州法醫金曉平稱，屍檢過程中，在場法醫認為馮言法有胰腺出血的情況，但在屍檢報告里表述為，“淤血明顯”、“並未出血”。報告同時稱，猝死可能引發胰腺應激性出血，而馮言法腹部未出現軟組織挫傷，應激出血的可能性更大。
　　 “在場法醫認為馮言法有胰腺出血情況，而在屍檢報告里卻成了‘淤血明顯’、‘並未出血’，報告為什麼要罔顧事實？”馮言法的表弟馮衛斌表示，“我對這樣一份報告的真實性、權威性和公平性深表質疑。”
　　 屍檢報告在分析論證中稱，“死者右耳中下見表淺皮膚裂傷，有出血，其形態特征符合撕裂創特點，過度牽拉耳廓皮膚易形成，為非致命傷，創口僅有出血，未見滲出及痂皮形成，死亡前後短時間內均可形成”。
　　 山東方面的另一位主任法醫谷建平表示，他傾向認為是生前傷。同時表示由於未到現場，判斷不一定准確，傷口是不是在派出所時形成，“這並不是法醫應該做出的判斷”。
　　 “錄音”顯示，聯合調查組對此的解釋是，對當晚張店區人民醫院參與搶救的醫護人員及邵紅軍進行調查，均證實馮言法死前無體外傷，其衣服上也無血跡。
　　 “按照調查組的說法，馮言法是在死後形成的耳後撕裂傷，那麼是誰這樣對死者不敬，是當值醫生護士，還是進行屍檢的法醫？”馮衛斌說，“這樣的說法真是荒唐可笑！”
　　 關於調查結論的爭議
　　 “無論是醫院的醫護人員還是屍檢的法醫專家，都沒有撕裂一個死者耳朵的動機和理由，惟一值得懷疑的就是，馮言法在派出所接受訊問的過程中可能受到刑訊逼供。”馮衛斌稱，“派出所違法抓扣馮衛斌，而在其進入派出所出現緊急情況後，又不及時採取措施，延誤了救治時機，涉嫌瀆職。”
　　 “馮言法在派出所內是否受到刑訊逼供，只要弄清他在接待室接受核查過程中發生了什麼就行。可是，在派出所的所有監控錄像中，惟獨少了他在接待室內那一段的視頻。”馮衛斌稱，10月14日，他和幾位親屬專門進入那間接待室查看，發現裝有監控設備，就拍了照，在場的派出所領導臉都白了。“既然有監控設備，那麼當晚的視頻哪去了？”
　　 “錄音”顯示，調查組對帶馮言法去派出所整個事件定性為，“由於參與過程中均是聯防隊員，不是公安民警，所以不構成瀆職罪。”
　　 “就算按照調查組所述，參與過程的均是聯防隊員，那麼如果無派出所授權，聯防隊員怎麼敢隨便把人帶到派出所？”馮衛斌稱，全國人大常委會關於《刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋中明確規定，“雖未列入國家機關人員編製，但在國家機關中從事公務的人員”，在代表國家機關行使職權時，有瀆職行為構成犯罪的，依照刑法關於瀆職罪的規定追究刑事責任。“調查組難道不知道這條規定？”
　　 馮衛斌稱，據酒店監控視頻顯示，參與抓捕的三人中，明顯有一人是穿警服有警號的正式在編警察。而在接待室參與訊問的人員中，有更多的警察進出了這個接待室。“雖然對於接待室內發生了何事，我們不得而知，但可以肯定的是，整個抓捕和訊問，並不僅僅只是聯防隊員的參與，調查結論明顯與事實不符。”
　　 “錄音”顯示，調查結論第三條稱，“因為同情死者，工作小組願意給予親屬一定的經濟補償”。張店公安分局副局長朱軍曾向晶報記者大吐苦水，“馮言法的親屬一開口就跟我們要600萬，你說這怎麼談？”
　　 “我想問問張店公安，一個清白無辜的人，因為你們的違法行為命喪黃泉，留下年邁父母和孤兒寡母，你們說，他的命該值多少錢？”馮衛斌說，“假如這件事發生在你的親人身上，請問你該怎麼辦呢？”
　　 □記者手記
　　 採訪： 從非常歡迎到斷然拒絕
　　 11月19日上午11時許，記者致電淄博市張店區興學街派出所孫所長，就馮言法事件相關問題進行採訪，孫所長表示上級已介入調查處理，他不好說什麼，讓去找張店區檢察院。
　　 隨後記者撥通了張店公安分局副局長朱軍的電話，提出就馮言法事件進行電話採訪。朱軍告訴記者，馮言法事件已引起最高人民檢察院關註，要求他們作出書面答覆。而山東省高檢也已介入調查處理，張店區方面也由政法委牽頭組成調查處理小組，形成調查報告及結論。要接受採訪，須由調查組根據不同問題安排不同部門回答，且涉及到音像及書面等多方面資料，都無法在電話上出示，所以他個人不方便回答問題，但非常歡迎記者到淄博來實地採訪，張店分局將為採訪提供盡可能的方便，無論採訪哪個部門，都保證一路暢通。
　　 “馮言法事件涉及的監控視頻、調查報告及結論，分局都會向你提供，希望還原事實真相。”朱軍表示，希望記者能發一份採訪函過去，把想採訪的問題羅列清楚，方便他們作好準備，並指令分局工作人員給記者發來了傳真號碼：05337865110。
　　 當天下午2時許，記者將採訪函傳真給張店分局，朱軍及分局工作人員都回短信確認收到。
　　 當天下午6時許，記者剛收拾好出差行李，訂好機票時，忽然接到朱軍的電話，說張店區委宣傳部張洪波副部長有重要情況與記者溝通。
　　 張洪波副部長在電話中告訴記者，由於上級有規定，不接受跨地區採訪，所以張店方面對此次採訪不好配合。記者表示事關重大，為了保證未來報道的真實和客觀性，希望張店宣傳部能予以理解支持，促成採訪。張副部長表示他去和有關方面溝通一下，過一會再回電話。
　　 但記者沒有等到張副部長的回電。
　　 11月20日下午，記者登上飛往濟南的航班。
　　 21日早9時許，記者來到淄博市張店公安分局傳達室，工作人員查看了記者的證件及介紹信後，電話聯繫分局宣傳科，後回覆記者：宣傳科全體人員均外出開會，沒法接待記者。並稱局領導也全部外出開會了。
　　 記者致電朱軍副局長，他說剛從外邊回來，並帶記者去接待室見面。朱軍重覆著前天張洪波副部長的話，因上級有規定，所以無法配合採訪，說前天之所以邀請記者過來，是因為不瞭解上級規定。記者表示，如果不接受採訪，聯合調查組的報告和結論，是組織形成的東西，應該可以公示在陽光下，希望能提供給記者。朱軍表示，他很快向上級請示協調，應該問題不大，報告里對記者提出的九個問題都有答案，讓記者回去等他電話。
　　 當天下午4時許，記者致電朱軍詢問情況，回說一切按上級指示辦，不配合跨地區採訪。記者再問調查報告的事，他說我可以向上級請示，並約定第二天9點給消息。
　　 11月22日早9時許，記者再次來到張店分局傳達室，撥通朱軍電話詢問調查報告及結論情況，朱軍說咱一切按上級規定辦，不配合跨地區採訪，就扣了電話。
　　 22日上午10時許，記者來到張店區委宣傳部，見到了張洪波副部長及辦公室和新聞科的相關人員。記者鄭重說明來意：因事涉公安機關，報社高度重視，希望和張店公安人員見面，就所涉問題深入採訪，還原事實真相。張副部長強調採訪問題還得按上級相關規定辦，記者請張副部長與調查組協調，將聯合調查報告及結論提供給記者，張副部長應允。
　　 當天下午3時許，張副部長回電：協調過了，檢察機關表示，馮言法事件相關事宜目前嚴格依照相關法律程序處理，具體情況已向死者親屬通報。
　　 在派出所的過程及死亡
　　 21:56
　　 “錄音”顯示，調查組述稱，9月9日晚9時56分許，馮言法被帶到興學街派出所，安排在一樓值班室對面的接待室等待核實身份。
　　 22:08
　　 10時8分許，龔先成通過公安網對馮言法身份核實完畢，準備放他走，發現馮言法在沙發上雙目緊閉，發出很大的呼嚕聲，以為睡著了，叫了幾聲沒反應。
　　 22:15
　　 約7分鐘後，龔先成到二樓把情況彙報給值班的劉長寶副所長。劉副所長指示，身份沒問題就趕緊放人。龔先成下樓後，仍叫不醒馮言法，此期間有數名聯防隊員進出接待室，都以為馮睡著而沒採取措施。
　　 22:38
　　 10時38分許，劉長寶副所長來到接待室，同樣以為馮睡著，叫了幾聲沒反應。
　　 “馮言法出門兩個多小時不見回來，我在10點39分撥了他的電話，這個時間我記得很清楚。”馮言法的朋友邵紅軍說，“當時接電話的是個陌生男子，後來才知道他是興學街派出所副所長劉長寶，說馮在派出所睡著了，問有沒有喝過酒，看樣子不行了，讓我趕快過去。”
　　 22:56
　　 “到派出所一看，馮言法半個屁股在沙發外邊，人斜躺在沙發上，打著很大的呼嚕。”邵紅軍說，我問劉長寶怎麼回事，劉說帶他到派出所核查一下身份證。我說為什麼不在酒店查，劉說馮沒帶身份證，口述的身份證號碼差兩位。“我再一看馮言法，臉色發黑，大聲打呼嚕，看上去很辛苦，就給他按摩了人中和太陽穴，前後不到一分鐘。”邵紅軍說他推了推馮，沒推醒，發現馮言法的腿忽然劇烈抖了起來，有些害怕，就扒開他的眼睛，發現二目無神，吹了口氣，無任何反應。“見這情形我就慌了，問劉長寶到底怎麼搞的，劉說你帶他去醫院看看吧。我當時就火了，沖他吼著說，你們把人弄成這樣，憑什麼不打120？劉長寶這才給醫院打了電話。”
　　 邵紅軍稱，他當時拿出手機就想給馮的家人打電話，受到警方的阻攔。後來他隨120陪馮言法到醫院，醫生檢查之後就將馮送進搶救室，並讓他趕緊給家屬打電話。搶救了大約半個多小時，醫生就宣佈馮言法死亡。
　　 錄音顯示，聯合調查組稱，劉長寶打120的時間約在當晚10時56分許。
　　 24:00
　　 參與搶救馮言法的張店區人民醫院值班紀錄顯示，醫護人員抵達派出所時，馮言法已呈昏迷狀態，懷疑系腦乾出血，拍攝顱腦CT時，出現呼吸驟停。晚12時醫院正式宣佈馮言法死亡。　　（原標題：43歲浙商赴淄博談生意 被帶派出所盤查後猝死）