被帶走前死者在房屋貸款乾什麼?
   9月9日晚9時52分許,馮言法被澎湖民宿張店分局興學街派出所幾名聯防隊員,以“形跡可疑,且未隨身攜帶身份證”為由帶到派出所盤問。
   那麼在此之前,馮言法都幹了膠原蛋白些什麼呢?
   馮言法,浙江臨海市涌泉鎮人,時年43歲。據其朋友邵紅軍介紹,9月8日,他和馮言法一起乘高鐵從南京趕到淄博市張店區,準備敲定一個高爐景觀設計煉鐵廠舊廠拆遷回收項目。當晚,馮言法、邵紅軍和生意伙伴張其、吳榮正等同住在淄博火車站附近的金安之星城市酒店。“我和馮言法住一個房間,在6樓;張其、吳榮正他們住5樓。”邵紅軍說,當天幾個人是一起在酒店附近的“李先生牛肉麵”吃的自助套餐,沒有喝酒。飯後馮言法和邵紅軍一起回到房間。約8時許,馮言法說要去5樓張其處聊天,然後出門。
   據張其說,馮言法在其房間聊天約一個多小時後,張其說忙了一天,還是早點休息。馮言法也說要到樓下打電關鍵字話,然後出門,時間大約在晚上9點40分左右。
   馮言法當晚下樓給誰打電話呢?馮言法的妻子王琴萍告訴記者,丈夫當晚給她打了電話,很高興,說生意談成了,很快就要簽合同,只要這筆生意成了,以後就算翻身了。“沒想到這成了他最後對我說的話。”
   怎樣被帶走的?
   據馮言法的表弟馮衛斌稱,事後他們趕到淄博,查看了當時酒店及派出所的監控錄像,瞭解到一些情況。10月16日,由淄博市檢察院、公安局、信訪局及張店區相關部門等組成的聯合調查組,曾與眾親屬見面,宣讀了屍檢報告和聯合調查報告。“我們要求複印兩個報告,他們堅決不允,再三懇求之下,他們勉強給複印了屍檢報告,但聯合調查報告還是堅決不給。”馮衛斌告訴晶報記者,既然是幾部門的聯合調查結果,應該是見得了陽光的東西,為什麼不給死者家屬?“無奈,我們只能對當時見面會情況全程錄音。”
   據馮衛斌提供的現場錄音(以下簡稱“錄音”)顯示,聯合調查組認定,金安之星城市酒店所屬的興學街轄區派出所聯防隊員張東,發現一名1.7米左右、身材較胖的男子形跡可疑,打電話給另一位聯防隊員龔先成,讓其開警車來核實其身份。
   馮衛斌稱,安裝在酒店各個位置的多個監控視頻顯示:當晚9時52分,馮言法從大堂外回到酒店。就在馮言法走到大堂電梯處準備上樓時,酒店外急速駛來一輛警車。警車停下後,3名警察跑到酒店大堂,將馮言法控制起來,架離酒店。
   據邵紅軍講,一名現場目擊者告訴他,馮言法剛走進酒店大堂,3名身著警服的人進來,問他家在哪裡,要他出示身份證。馮說未帶身份證,但可到房間去取。幾名身著警服的人沒多說話,將馮一左一右架出酒店,推進警車。“一個目擊者說那些人打了馮言法,在酒店裡帶人時打了,到外邊也打了。”
   “錄音”顯示,調查組證實,被張東叫來的兩個人,分別是聯防隊員龔先成和耿國良。
   “張店區檢察院宣佈的最終調查結論是:聯防隊員的行為屬正常盤問。但酒店錄像顯示,聯防隊員把我表哥雙手反扣,一個人還壓著他的後頸。這分明就是一個抓捕動作,哪是什麼正常盤問?”馮衛斌說,根據公安部75號令第八條規定,對有違法犯罪嫌疑的人員當場盤問、檢查後,不能排除其違法犯罪嫌疑,才可帶到公安機關繼續盤問。“如果是正常盤問,我表哥的身份證就在房間,為什麼不讓他上去拿?為什麼不在酒店進行盤問?把他帶到派出所,就是認為他不帶身份證,不能排除違法犯罪嫌疑。請問張店公安:是不是公民不帶身份證就要被抓去派出所?你們是通過哪些跡象斷定我表哥‘形跡可疑’的?”
   有關屍檢報告的爭議
   9月13日8時45分至11時許,山東省人民檢察院技術處主任法醫鄒志虹、副主任法醫張磊等對馮言法進行了屍檢。杭州綠城醫院司法鑒定所法醫楊建慶、金曉平受家屬委托,對屍檢過程進行了見證。
   檢驗結果認定,馮言法符合高血壓腦血管病變致腦乾出血猝死,情緒緊張、激動、勞累、劇烈體力活動可引起血壓升高,進而誘發腦乾出血。
   “這怎麼可能?”馮言法之妻王琴萍向晶報記者質疑說,“我老公生前身體很好,血壓從未見過有什麼異常,性格又好,又不喝酒,怎麼可能進了派出所就成了高血壓?”馮言法的朋友邵紅軍也向晶報記者表示,他和馮相識很久,馮以前是開大貨車的,身體很棒,感覺比他的體質還好,不相信他會因高血壓致死。
   見證屍檢過程的杭州法醫金曉平稱,屍檢過程中,在場法醫認為馮言法有胰腺出血的情況,但在屍檢報告里表述為,“淤血明顯”、“並未出血”。報告同時稱,猝死可能引發胰腺應激性出血,而馮言法腹部未出現軟組織挫傷,應激出血的可能性更大。
   “在場法醫認為馮言法有胰腺出血情況,而在屍檢報告里卻成了‘淤血明顯’、‘並未出血’,報告為什麼要罔顧事實?”馮言法的表弟馮衛斌表示,“我對這樣一份報告的真實性、權威性和公平性深表質疑。”
   屍檢報告在分析論證中稱,“死者右耳中下見表淺皮膚裂傷,有出血,其形態特征符合撕裂創特點,過度牽拉耳廓皮膚易形成,為非致命傷,創口僅有出血,未見滲出及痂皮形成,死亡前後短時間內均可形成”。
   山東方面的另一位主任法醫谷建平表示,他傾向認為是生前傷。同時表示由於未到現場,判斷不一定准確,傷口是不是在派出所時形成,“這並不是法醫應該做出的判斷”。
   “錄音”顯示,聯合調查組對此的解釋是,對當晚張店區人民醫院參與搶救的醫護人員及邵紅軍進行調查,均證實馮言法死前無體外傷,其衣服上也無血跡。
   “按照調查組的說法,馮言法是在死後形成的耳後撕裂傷,那麼是誰這樣對死者不敬,是當值醫生護士,還是進行屍檢的法醫?”馮衛斌說,“這樣的說法真是荒唐可笑!”
   關於調查結論的爭議
   “無論是醫院的醫護人員還是屍檢的法醫專家,都沒有撕裂一個死者耳朵的動機和理由,惟一值得懷疑的就是,馮言法在派出所接受訊問的過程中可能受到刑訊逼供。”馮衛斌稱,“派出所違法抓扣馮衛斌,而在其進入派出所出現緊急情況後,又不及時採取措施,延誤了救治時機,涉嫌瀆職。”
   “馮言法在派出所內是否受到刑訊逼供,只要弄清他在接待室接受核查過程中發生了什麼就行。可是,在派出所的所有監控錄像中,惟獨少了他在接待室內那一段的視頻。”馮衛斌稱,10月14日,他和幾位親屬專門進入那間接待室查看,發現裝有監控設備,就拍了照,在場的派出所領導臉都白了。“既然有監控設備,那麼當晚的視頻哪去了?”
   “錄音”顯示,調查組對帶馮言法去派出所整個事件定性為,“由於參與過程中均是聯防隊員,不是公安民警,所以不構成瀆職罪。”
   “就算按照調查組所述,參與過程的均是聯防隊員,那麼如果無派出所授權,聯防隊員怎麼敢隨便把人帶到派出所?”馮衛斌稱,全國人大常委會關於《刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋中明確規定,“雖未列入國家機關人員編製,但在國家機關中從事公務的人員”,在代表國家機關行使職權時,有瀆職行為構成犯罪的,依照刑法關於瀆職罪的規定追究刑事責任。“調查組難道不知道這條規定?”
   馮衛斌稱,據酒店監控視頻顯示,參與抓捕的三人中,明顯有一人是穿警服有警號的正式在編警察。而在接待室參與訊問的人員中,有更多的警察進出了這個接待室。“雖然對於接待室內發生了何事,我們不得而知,但可以肯定的是,整個抓捕和訊問,並不僅僅只是聯防隊員的參與,調查結論明顯與事實不符。”
   “錄音”顯示,調查結論第三條稱,“因為同情死者,工作小組願意給予親屬一定的經濟補償”。張店公安分局副局長朱軍曾向晶報記者大吐苦水,“馮言法的親屬一開口就跟我們要600萬,你說這怎麼談?”
   “我想問問張店公安,一個清白無辜的人,因為你們的違法行為命喪黃泉,留下年邁父母和孤兒寡母,你們說,他的命該值多少錢?”馮衛斌說,“假如這件事發生在你的親人身上,請問你該怎麼辦呢?”
   □記者手記
   採訪: 從非常歡迎到斷然拒絕
   11月19日上午11時許,記者致電淄博市張店區興學街派出所孫所長,就馮言法事件相關問題進行採訪,孫所長表示上級已介入調查處理,他不好說什麼,讓去找張店區檢察院。
   隨後記者撥通了張店公安分局副局長朱軍的電話,提出就馮言法事件進行電話採訪。朱軍告訴記者,馮言法事件已引起最高人民檢察院關註,要求他們作出書面答覆。而山東省高檢也已介入調查處理,張店區方面也由政法委牽頭組成調查處理小組,形成調查報告及結論。要接受採訪,須由調查組根據不同問題安排不同部門回答,且涉及到音像及書面等多方面資料,都無法在電話上出示,所以他個人不方便回答問題,但非常歡迎記者到淄博來實地採訪,張店分局將為採訪提供盡可能的方便,無論採訪哪個部門,都保證一路暢通。
   “馮言法事件涉及的監控視頻、調查報告及結論,分局都會向你提供,希望還原事實真相。”朱軍表示,希望記者能發一份採訪函過去,把想採訪的問題羅列清楚,方便他們作好準備,並指令分局工作人員給記者發來了傳真號碼:05337865110。
   當天下午2時許,記者將採訪函傳真給張店分局,朱軍及分局工作人員都回短信確認收到。
   當天下午6時許,記者剛收拾好出差行李,訂好機票時,忽然接到朱軍的電話,說張店區委宣傳部張洪波副部長有重要情況與記者溝通。
   張洪波副部長在電話中告訴記者,由於上級有規定,不接受跨地區採訪,所以張店方面對此次採訪不好配合。記者表示事關重大,為了保證未來報道的真實和客觀性,希望張店宣傳部能予以理解支持,促成採訪。張副部長表示他去和有關方面溝通一下,過一會再回電話。
   但記者沒有等到張副部長的回電。
   11月20日下午,記者登上飛往濟南的航班。
   21日早9時許,記者來到淄博市張店公安分局傳達室,工作人員查看了記者的證件及介紹信後,電話聯繫分局宣傳科,後回覆記者:宣傳科全體人員均外出開會,沒法接待記者。並稱局領導也全部外出開會了。
   記者致電朱軍副局長,他說剛從外邊回來,並帶記者去接待室見面。朱軍重覆著前天張洪波副部長的話,因上級有規定,所以無法配合採訪,說前天之所以邀請記者過來,是因為不瞭解上級規定。記者表示,如果不接受採訪,聯合調查組的報告和結論,是組織形成的東西,應該可以公示在陽光下,希望能提供給記者。朱軍表示,他很快向上級請示協調,應該問題不大,報告里對記者提出的九個問題都有答案,讓記者回去等他電話。
   當天下午4時許,記者致電朱軍詢問情況,回說一切按上級指示辦,不配合跨地區採訪。記者再問調查報告的事,他說我可以向上級請示,並約定第二天9點給消息。
   11月22日早9時許,記者再次來到張店分局傳達室,撥通朱軍電話詢問調查報告及結論情況,朱軍說咱一切按上級規定辦,不配合跨地區採訪,就扣了電話。
   22日上午10時許,記者來到張店區委宣傳部,見到了張洪波副部長及辦公室和新聞科的相關人員。記者鄭重說明來意:因事涉公安機關,報社高度重視,希望和張店公安人員見面,就所涉問題深入採訪,還原事實真相。張副部長強調採訪問題還得按上級相關規定辦,記者請張副部長與調查組協調,將聯合調查報告及結論提供給記者,張副部長應允。
   當天下午3時許,張副部長回電:協調過了,檢察機關表示,馮言法事件相關事宜目前嚴格依照相關法律程序處理,具體情況已向死者親屬通報。
   在派出所的過程及死亡
   21:56
   “錄音”顯示,調查組述稱,9月9日晚9時56分許,馮言法被帶到興學街派出所,安排在一樓值班室對面的接待室等待核實身份。
   22:08
   10時8分許,龔先成通過公安網對馮言法身份核實完畢,準備放他走,發現馮言法在沙發上雙目緊閉,發出很大的呼嚕聲,以為睡著了,叫了幾聲沒反應。
   22:15
   約7分鐘後,龔先成到二樓把情況彙報給值班的劉長寶副所長。劉副所長指示,身份沒問題就趕緊放人。龔先成下樓後,仍叫不醒馮言法,此期間有數名聯防隊員進出接待室,都以為馮睡著而沒採取措施。
   22:38
   10時38分許,劉長寶副所長來到接待室,同樣以為馮睡著,叫了幾聲沒反應。
   “馮言法出門兩個多小時不見回來,我在10點39分撥了他的電話,這個時間我記得很清楚。”馮言法的朋友邵紅軍說,“當時接電話的是個陌生男子,後來才知道他是興學街派出所副所長劉長寶,說馮在派出所睡著了,問有沒有喝過酒,看樣子不行了,讓我趕快過去。”
   22:56
   “到派出所一看,馮言法半個屁股在沙發外邊,人斜躺在沙發上,打著很大的呼嚕。”邵紅軍說,我問劉長寶怎麼回事,劉說帶他到派出所核查一下身份證。我說為什麼不在酒店查,劉說馮沒帶身份證,口述的身份證號碼差兩位。“我再一看馮言法,臉色發黑,大聲打呼嚕,看上去很辛苦,就給他按摩了人中和太陽穴,前後不到一分鐘。”邵紅軍說他推了推馮,沒推醒,發現馮言法的腿忽然劇烈抖了起來,有些害怕,就扒開他的眼睛,發現二目無神,吹了口氣,無任何反應。“見這情形我就慌了,問劉長寶到底怎麼搞的,劉說你帶他去醫院看看吧。我當時就火了,沖他吼著說,你們把人弄成這樣,憑什麼不打120?劉長寶這才給醫院打了電話。”
   邵紅軍稱,他當時拿出手機就想給馮的家人打電話,受到警方的阻攔。後來他隨120陪馮言法到醫院,醫生檢查之後就將馮送進搶救室,並讓他趕緊給家屬打電話。搶救了大約半個多小時,醫生就宣佈馮言法死亡。
   錄音顯示,聯合調查組稱,劉長寶打120的時間約在當晚10時56分許。
   24:00
   參與搶救馮言法的張店區人民醫院值班紀錄顯示,醫護人員抵達派出所時,馮言法已呈昏迷狀態,懷疑系腦乾出血,拍攝顱腦CT時,出現呼吸驟停。晚12時醫院正式宣佈馮言法死亡。  (原標題:43歲浙商赴淄博談生意 被帶派出所盤查後猝死)
創作者介紹

外牆清潔

hc20hchmmw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()